AIで作った画像を「自分の作品」として投稿してもいい？著作物になるかは人の関わり方しだいで、AIの表示は投稿先のルールで決まる

AIで作った画像をSNSや投稿サイトに載せたい。でも「自分の作品」と言っていいのか、AIを使ったと書くべきか迷う人は少なくありません。結論から言うと、文化庁の考え方では、AIは著作者になれません。著作物になるかは、人の関わり方しだいです。AIの表示は、選挙の発信を除けば、投稿先のルールで決まるのが今の形です。

01 結論から言うとAIで作った画像は「自分の作品」と言える？

文化庁の考え方では、AIは著作者になれません。AI画像に著作物性が認められるのは、人の指示や加筆・修正に創作的寄与がある場合です。指示がアイデア止まりなら、著作物性は認められないとされています。

著作権法では、著作者は「著作物を創作する者」です。文化庁の考え方では、AIは法的な人格を持たないため、この「創作する者」に当たらないとされています[1]。

AI画像が著作物と判断された場合、著作者になるのは、AIを使って創作した人です。判断は1点ずつ、人の創作的寄与がどの程度積み重なっているかを総合的に見て行うとされています[1]。判断の要素として挙げられているのは次の4つです。

人の関わり方	文化庁の考え方[1]
指示（プロンプト）	表現を具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与と評価される可能性を高める。長くても、アイデアを示すだけの指示は影響しない
生成の回数	回数が多いこと自体は影響しない。生成物を見て指示を直しながら試すと、認められることもある
複数の中から選ぶ	選ぶだけの行為は、それ自体では影響しない
人の加筆・修正	創作的表現といえる加筆・修正をした部分には、通常、著作物性が認められる。それ以外の部分には影響しない

作品の一部にAI画像を使っても、人が創作した部分の著作物性までは否定されないとされています[1]。一方で、著作物でないものを著作物だと称して、ライセンス契約などの取引で流通させた場合は、債務不履行や不法行為、詐欺罪に当たる可能性が考えられるとされています[1]。自分のケースがどれに当たるかは、個別の判断になります。

AIで作ったものを仕事で使うときの確認はAIで作った文章や画像を仕事で使っても大丈夫？、自分の作品が学習に使われる側の話は自分の作品がAIの学習に使われたか知る方法はある？にまとめています。

02 研究とデータでわかっていること「AIで作った」と書くと、評価は下がる？

研究では、同じ絵でも「AI作」と表示すると評価が下がりやすい結果でした。ただし差の大きさは説明しだいで、短い解説やAIの役割の説明で小さくなっていました。

AIの表示が求められる場面を、公的資料と主な投稿先の公式ページで確かめると、次のとおりです（2026年10月時点）。

場面	AIの表示のルール
選挙運動など	ネットで頒布する文書に、AIで作成・改変した画像や映像を載せるときは、その旨の表示が必要。軽微な改変や、イラスト・アニメなど実写と誤認されるおそれのないものは対象外[2]
pixiv（イラスト）	制作過程のすべて、もしくはほとんどをAIで生成した作品は、投稿時に「AI生成作品」へのチェックが必須[4]
YouTube（動画）	実在の人物の言動や実際の出来事を改変したもの、現実に起きていない場面をリアルに生成したものは開示が必要。明らかに非現実的な内容や、美顔フィルタなどの軽微な編集は不要[3]

選挙の偽画像・偽動画への備えは、選挙のディープフェイクに惑わされないためにで整理しています。

03 まだわかっていないことAIの表示に、正しい書き方はある？

どの書き方が最も誤解されにくいかは、まだわかっていません。研究の多くは米国などの短時間の実験で、日本のSNSで表示を続けた場合の影響を追ったものは、今回の調査では見つかりませんでした。

04 今日からできることAI画像を投稿する前に、何を確かめる？

投稿先の規約でAIの表示ルールを確かめ、「どこまでAIか」を一言添えます。指示の工夫や加筆の記録を残し、コンテストや販売では応募規約を先に読みます。

自分の絵がAIにまねされたと感じたときは自分の絵をAIにまねされた、発表を続ける守り方はAIに作品をまねされて、発表を続けるのが怖い、AIの絵と比べて自信をなくしたときは姉妹メディアのAIの絵と比べて、自分の絵に自信がなくなるをどうぞ。

05よくある質問

AIで作った画像に、著作権はあるの？

文化庁の考え方では、AIは著作者になれず、指示がアイデアにとどまる場合、AI画像に著作物性は認められないとされています。表現を具体的に示す詳細な指示や、人の創作的な加筆・修正がある部分には、著作物性が認められることがあるとされています。判断は1点ずつ個別に行われます。

SNSにAI画像を載せるとき、「AI生成」と書くのは法律で決まっている？

総務省の資料で法律上の表示義務として示されているのは、選挙運動などでネットに載せる文書の画像・映像です（2027年3月1日施行）。ふだんの投稿は、投稿先の規約やヘルプのルールに従います。pixivのように、ほとんどをAIで生成した作品に表示を必須としているサービスもあります。

AIを使ったと書くと、作品の評価は下がる？

研究では、同じ絵でも「AI作」と表示すると評価が下がりやすい結果でした。ただし、絵の特徴を説明する短い解説を添えると差は小さくなり、見出しの研究では、AIの役割を説明すると疑いが見られませんでした。

AIで作った画像をコンテストに出してもいい？

AIの利用を認めるか、申告が必要かは、コンテストごとの応募規約で決まります。文化庁の考え方では、著作物でないものを著作物だと称して取引で流通させると、債務不履行や詐欺罪などに当たる可能性があるとされています。迷うときは主催者に確認するか、法律相談窓口を使えます。

関連記事

創作・著作権

自分の絵をAIにまねされた。文化庁の考え方では「作風」と「表現」で分かれる

創作・著作権

AIで作った文章や画像を仕事で使っても大丈夫？文化庁の考え方では「既存の作品に似ていないか」の確認が出発点

創作・著作権

自分の作品がAIの学習に使われたか知る方法はある？研究では外から確かめるのは難しく、文化庁は「断る技術的な措置」を挙げている