AIで作った作品が思ったより評価されず、作る意欲が下がった。研究では、同じ絵でも「AI製」と表示しただけで評価が下がり、見どころを短く添えると差は小さくなっていた

AIを使って、時間をかけて仕上げた作品。なのに反応は思ったより少なく、「自分の作品には価値がないのかも」と手が止まってしまう。そんな人は少なくありません。この記事では、低い評価のうち何が作品の出来で、何が「AIで作った」という情報への反応なのかを研究で分け、作る意欲を立て直す手がかりを整理します。

01 結論から言うと評価が低いのは、作品の出来が悪いから？

出来だけが理由とは限りません。複数の実験で、同じ作品でも「AI製」と表示されると評価が下がっています。低い評価には表示への反応が混ざっているので、まず「出来への評価」と「表示への反応」を分けて読むことが、意欲を戻す第一歩です。

研究者たちは、作品を見る人が「人がどう考え、どれだけ手をかけたか」を作品の価値に含めて見ていると考えています。作品の向こうに作り手の意図や制作の過程を思い描けるほど、評価が上がりやすいということです。

ある研究チームは、「AI製」と書かれていると作り手の意図を思い描きにくくなり、同じ見た目でも点が下がりやすくなると説明しています[3]。これは見る側の受け取り方の問題で、あなたの作品の出来を測った結果そのものではありません。とはいえ、反応がすべて偏見だと決めつけるのも早計です。中身への具体的な感想は、次の作品に役立つ材料として受け取れます。

02 研究とデータでわかっていること「AI製」の表示で、評価はどれくらい変わる？

中身が同じ絵でも「AI製」の表示で評価が下がる結果は、複数の国の実験でくり返し出ています。差は7段階で0.4点ほどで、作品の見どころを短く添えると0.12点まで縮みました。

4本の研究から、評価を下げた条件と、差を縮めた条件を整理すると次のとおりです。どれも「作品の中身が同じでも、評価は表示や添える情報で動く」ことを示しています。

条件	評価への影響	研究
「AI製」と表示	中身が同じでも評価が下がる	[1][2][3]
「人とAIの共同制作」と説明	人の作品とAIの作品の中間	[2]
物語や手間を感じる	「好き」「美しい」の差の大きさに関わる	[1]
じっくり考えて見る	表示による差が大きく出る	[3]
見どころの短い説明を添える	差が0.40点→0.12点に縮む	[3]

03 まだわかっていないこと作り手の工夫で、評価はどこまで変わる？

作り手が自分で書く説明で評価がどれくらい変わるか、評価が低かったあとの意欲がどう戻るかは、まだほとんど調べられていません。わかっているのは、見る側の評価が表示で動くことまでです。

04 今日からできること作る意欲を戻すために、何から始める？

反応を「出来への評価」と「表示への反応」に分けて読み、AIの表示は残したまま見どころを言葉にし、自分が手を入れる工程を1つ決めます。どれもお金をかけずに今日から始められます。

AIを使った作品を「自分の作品」と思えないという悩みには、自分で下書きしてからAIで直す使い方を整理した記事があります。

05よくある質問

AIで作ったと書かないほうが、評価されるのでは？

おすすめしません。表示を外せばその場の評価は上がるかもしれませんが、別の研究では、自分から明かすより他人に知られたほうが信頼は下がっていました（詳しくはこちら）。投稿先や公募の規約で表示が求められることもあります。表示は残したまま、見どころを言葉で添えるほうが、研究の結果にも沿っています。

AIの作品は、どうせ人の作品に勝てないの？

研究でわかっているのは「表示による差」で、作品の出来の上限ではありません。表示だけを変えた実験の差は7段階で0.4点ほどで、見どころの説明を添えると0.12点まで縮みました。同じ表示の作品どうしでも、評価には大きな幅があります。

評価が気になって、作る手が止まったときはどうすればいい？

発表する作品と、発表しない練習の作品を分けるのが一つの方法です。別の記事で紹介した研究では、報酬を期待してする作業は、自分からやりたい気持ちを下げやすいという結果でした。評価の対象にしない時間を週に1回でもつくってみるのも一つの手です。

関連記事

創作・著作権

AIを使った作品を、コンテストや公募に出してもいい？使えるかは応募要項で決まり、研究では「AIを使った」と知ると評価が下がりやすかった

創作・著作権

AIの曲が増えて、自分の音楽の価値が下がる？研究では、音楽を学ぶ人でも作り手を聞き分けにくく、「AIが作った」と思うと聴き方が変わっていた

創作・著作権

AIで作った文章や画像を仕事で使っても大丈夫？文化庁の考え方では「既存の作品に似ていないか」の確認が出発点