怪しいニュース、ネットで検索して確かめれば大丈夫？研究では、検索した人のほうが偽ニュースを本当と判断しやすく、見出しをそのまま検索すると質の低いサイトに当たりやすかった

Aslettら / ニューヨーク大学など（2024年）[1]

公開から48〜72時間以内の人気ニュース記事を、検索して確かめるよう促す組と促さない組に分けて、真偽を判断してもらう実験を5回行いました。最初の実験では、検索を促された人が偽のニュースを本当と判断する確率が0.057上がり、これは19%の増加にあたりました。公開から3〜6か月たった記事で同じ人に2回判断してもらった実験でも、検索のあとで本当と判断した人が18%増えていました。

検索の画面を記録した実験では、検索結果の中に信頼性の低いサイトが1割以上あった人で、偽のニュースを信じる確率が上がっていました。信頼性の高いサイトばかりが出た人では、検索しない人と差がありませんでした。打ち込まれた言葉のうち約9%は記事の見出しやURLそのままで、そうした検索では上位10件に信頼性の低いサイトが入る割合が77%と、ほかの言葉の21%より高くなっていました。

対象: 米国の成人。オンライン調査会社などで集めた参加者で、5つの実験（2019年末〜2021年末）。記事の真偽は専門のファクトチェッカーが判定 ／ 限界: 検索結果の質を記録したのはGoogleの検索結果で、AIによる検索や日本語の検索は含みません。参加者がふだん自分で選んで読む記事ではなく、研究者が選んだ記事を判断しています。

Panizzaら / IMTルッカ高等研究院など（2022年）[2]

SNSに似せた画面で科学の話題の投稿を見せ、内容が科学的に正しいかを判断してもらう実験を2回行いました。「別のサイトで発信元や内容を調べる（横読み）」「検索結果の最初の項目だけで決めず、下まで見て選ぶ」という専門家のやり方を画面で案内すると、そのやり方を使う人は増えました。ただ、正しく判断できる人が増えたのは、発信元がよく知られていない投稿のときに限られていました。

対象: 英国に住む成人。2つの実験で計5,387人 ／ 限界: 気候変動や健康、新型コロナなど科学の話題の投稿で調べた結果で、AIで作られた投稿は対象ではありません。やり方を使ったかどうかの一部は、本人の回答で測っています。

Kozyrevaら / マックス・プランク人間発達研究所など（2024年）[3]

世界の81本の論文をもとに、一人ひとりができる偽情報への対策を9種類に整理した研究のまとめです。その中には「横読みと確かめ方の手順」のほか、共有の前に一手間はさむ工夫、手口を先に知っておく方法、注意書きのラベルなどが含まれています。

対象: 偽情報への対策を調べた81本の論文 ／ 限界: 対策ごとに、確かめられた対象や条件はまちまちで、どれか1つで十分という結論ではありません。