生徒のAI使用を見抜けず、教員として自信をなくした。研究では、大学の採点者も専門家もAIの文章を見分けきれておらず、立て直しは「一人で見抜く」役割を手放すことから

あとになって、ある生徒の課題がAIで書かれていたとわかった。採点したときは何も気づかず、むしろ良い評価をつけていた。教員としての目に自信がなくなった、という先生は少なくありません。研究を見るかぎり、それはあなた一人の力不足とは言いにくい出来事です。立て直しは、自分を責めることより「見抜く」役割を一人で抱えないことから始められます。

01 結論から言うとAIを見抜けなかったのは、教員の力不足？

研究を見るかぎり、力不足とは言いにくいです。大学の採点者も専門家も、AIが書いた文章の多くを見分けられていませんでした。研究者は、見守りのない場で取り組む課題の出し方そのものの弱さを指摘しています。

自信をなくすのは、それだけ生徒の文章をきちんと読もうとしてきた証拠でもあります。ただ、読む力が高い人でも、1本の文章だけを見てAIかどうかを当てるのは難しいことが、研究でわかってきています。

イギリスの大学の実験を行った著者らは、論文の最後で、気づかずに採点した同僚に感謝を述べ、この結果は同僚の教育者としての仕事の質を反映するものではないと書いています。見抜けなかったことと、教員としての力量は別の話として扱われています。

02 研究とデータでわかっていること人はAIの文章をどのくらい見分けられる？

1本ずつ読む場面では、採点に慣れた人でも見分けきれていませんでした。大学の試験ではAIの答案の94%が気づかれず、研究者もAIの要約の約3分の1を本物と判断していました。2つを並べて選ぶ形でも3割は外れていました。

AIの問題を知っていた人たちでも、気づけたのはごく一部でした。「自分が油断していたから」とは言い切れないことを示しています。

3つの研究を合わせると、文章を読んでAIかどうかを当てるのは、読み慣れた人でも難しいことがうかがえます。2つを並べて選ぶ形でも3割ほどは外れており、著者らは、比べる相手なしに1本を評価する場面の難しさを課題に挙げていました。文章の見た目だけで決めつけるのは、生徒を誤って疑うおそれもあります。

03 まだわかっていないこと見抜けなかった先生の心の負担は？

AIを見抜けなかった経験が、先生の自信や仕事の負担にどう影響するかを調べた研究は、まだほとんど見つかっていません。研究の多くは大学の場面でした。

04 今日からできること自信を立て直すために、何から始める？

まず「見抜けなかった」を自分の評価から切り離し、確かめる場面を授業の中（その場で書く・口頭で説明する）に移します。一人で抱えず、同僚や学校のルールづくりと分け合います。

気持ちの落ち込みが続いて眠れない、仕事に向かえない日が続くときは、一人で抱えず相談してください。こころの健康相談統一ダイヤル（0570-064-556）でも相談を受け付けています。

05よくある質問

AIで書かれた課題を、見抜くコツはある？

研究では、繰り返しの多さや話のつながりが手がかりになっていましたが、2つを並べて比べても3割ほどは外れていました。1本の文章の印象だけで決めると、生徒を誤って疑うおそれがあります。見抜くことに頼るより、授業の中で本人の考えを確かめる場面を作るのが一つの方法です。

気づかずに良い評価をつけた課題は、やり直すべき？

評価をどう扱うかは、学校の規程や管理職と相談して決めることで、この記事では判断できません。少なくとも、文章の印象だけで過去の提出物をさかのぼって疑うのは避け、事実がわかっている範囲で学校と相談します。

教員として、AIに負けたように感じてしまう。

そう感じるのは自然なことです。ただ、研究では大学の採点者や医学の研究者も見分けきれていませんでした。研究者は見守りのない課題の形の弱さを指摘しており、確かめ方を変えることで授業の手ごたえを取り戻すことはできます。

関連記事

子ども・学校

子どもや学生はどのくらいAIを使っている？国の調査では高校生の46.2%、ただし数字は聞き方で大きく変わる

子ども・学校

レポートや宿題にAIを使ったら不正？国の指針では「そのまま提出」が不適切、使える範囲は授業ごとに決まる

子ども・学校

学校で生成AIを使う前に、生徒が知っておきたいこと。国の指針では、利用規約の年齢・入力しない個人情報・出力の確かめ方の3つが土台