オンライン試験のAI監視で、不正を疑われないか不安。研究では、ソフトが「疑わしい」とした受験者は物音が原因で、録画を人が見直すと不正ではなかった

Meulmeesterら（2021年、Medical Science Educator）[1]

監視ソフトつきのオンライン試験について、69.3%の学生が「不正をしていなくても無効にされるのでは」と心配していた。一方で、59.5%は「自分の試験は無効にされない」と考え、47.4%は録画の確認のしかたを信頼していた。

自由記述で多かった心配は、カメラから目をそらすこと（371人、62.1%）、同居の家族や近所の物音（325人、54.4%）、ネットの不安定さ（235人、39.4%）、カメラの不具合（136人、22.8%）でした。プライバシーの侵害を挙げた学生も68人いました。留年などの遅れを防げるなら監視を認める、と答えた人は77.1%でした。

対象: オランダのライデン大学医療センターの医学生597人（回答率35.0%、2020年9月） ／ 限界: 監視なしの練習試験の直後に「監視つきだったら」と想像して答えてもらった調査で、実際の監視つき試験の直後の気持ちとは違う可能性がある。

Andreouら（2021年、BMC Medical Education）[2]

ソフトが「疑わしい」とした22人（4%）は、全員が物音をきっかけにしたもので、試験中の見守りと試験後の録画の見直しでは、不正の目的はないと判断された。自宅で受けた人と会場で受けた人の平均点にも差はなかった。

ほかに見守り役の人が気にかけた2人は、選択式の試験なのに文字を打つ回数が多かった受験者で、録画を確かめると、問題文の中の言葉を検索する機能を使っていただけでした。自宅受験では、ネットの切断やカメラの停止など15件の機械のトラブルがあり、2件は試験に影響しました。

対象: ベルギーのフランドル地方4大学で、一般医の専門課程に出願した593人（自宅472人、会場121人） ／ 限界: 研究チームが自分たちで作ったソフトでの結果で、ほかの監視ソフトにそのまま当てはまるとは限らない。

Hallら（2022年、Pharmacy）／Raveslootら（2026年、Perspectives on Medical Education）[3][4]

自宅での監視つき試験に切り替えたあと、点数がそろって上がったり下がったりはしなかった。オランダの医学部の全国試験の分析では、自宅での監視は会場の見守りと同じくらい不正を防げていたと結論づけている。

米国の薬学生384人の研究では、1年生は点数が下がり、2年生は上がりました。[3]

対象: 米国の薬学生384人／オランダの5つの医学部の1万人超 ／ 限界: どちらも新型コロナの流行中の、大学の医療系の試験での結果。

Coghlanら（2021年、Philosophy & Technology）／Leeら（2023年、Canadian Medical Education Journal）[5][6]

AIの監視には、誤って印がつく問題に加えて、肌の色が濃い人の顔を認識しにくいという報告がある、障害や発達の特性によるふるまいが「疑わしい」とされうる、といった公平さの課題が指摘されている。受験者には、印がついたらどうなるか、どう異議を申し立てられるかを知らせる必要があるとしている。

カナダの医学部でAI監視を使った教員らは、学生に「印がついたらどうなるのか」「静かな場所がない」「ネットが心配」といった不安があったと報告しています。そのうえで、印がついた後の扱いを事前に伝えること、本番前に試せる機会をつくることをすすめています。[6] 別の論文も、練習の機会があるだけで受験者の不安が下がるという報告を紹介しています。[7]

対象: 倫理の検討論文と、教員による経験の報告・提言 ／ 限界: 測定した研究の結果ではなく、研究者の考えと経験をまとめたもの。