AIを使ったとされ、課題が0点や不合格になった。研究では判定の数字だけで同じレポートの点数が下がり、人の目の見分けも当て推量並みで、納得できないときは判断の理由と手続きを先に確かめる

「AIを使った」と判断されて、レポートが0点になった。単位を落とすかもしれない。納得できないけれど、何を言えばいいのかわからない。そんなときは、怒りや不安をぶつける前に、「何を根拠にそう判断されたのか」と「学校にどんな手続きがあるのか」を確かめるところから始めます。

01 結論から言うと0点になったら、まず何をすればいい？

まず「どの部分を、何を根拠にAIと判断したのか」を確かめます。次に、学生便覧や授業の案内で、成績や処分への問い合わせ・申し立ての手続きと期限を調べます。そのうえで、書いた過程の記録をそろえて、文書で問い合わせます。

結果を聞いた直後は、頭に血がのぼったり、逆に「もう何を言っても無駄だ」と感じたりしがちです。けれども、先生が何を見て判断したのかがわからないままでは、何を説明すればいいのかも決まりません。

判断の根拠には、AI判定ツールの数字、文章の印象、以前の提出物との違い、参考文献の誤りなど、いくつかの種類があります。どれが根拠かによって、出せる材料も変わります。面談の前の準備についてはAIで書いたレポートで、先生から呼び出されたにまとめています。この記事は、評価が出たあとに納得できない場合の進め方です。

02 研究とデータでわかっていることAIを使ったかどうかの判断は、どのくらい確か？

判定ツールの数字も、人の目による見分けも、それだけで決め手にできるほど確かではありません。実験では判定の数字が先生の採点を大きく動かし、人の見分けは偶然と同じ程度でした。決まった基準を使っても、先生どうしの判断がそろわない例がありました。

この実験で変えたのは報告の数字と見せ方だけでした。著者らは、機械の出した答えに人の判断が引きずられる「自動化バイアス」が採点でも起きうると述べています。0点という結果の裏に、判定の数字がどれだけ効いていたのかを確かめる意味は、ここにあります。

同じ研究で、判定ツール3種はAIの使い方の段階をおおむね区別できたものの、点数の水準はツールによって大きく違いました。判定ツールそのもののばらつきは自分で書いたのに、AI判定ツールで「AIが書いた」と言われたで詳しく紹介しています。

著者らは、この仕組みは判定ツールだけに頼るより整った方法になりうるとしつつ、「AIの使用を決定的に判断できるほど、まだ信頼できるものではない」と書いています。一方で、正式な分析ではないものの、学生に書いた過程を説明してもらい、下書きなどを出してもらう面談は、先生と学生の対話を進めるのに役立ったと報告しています。

03 まだわかっていないこと問い合わせや申し立てで、結果は変わる？

申し立てによって結果がどのくらい変わるのかを、学生の立場から調べた査読つきの研究は見つかりませんでした。手続きの有無や進め方は学校ごとに違い、この記事では結果を予想できません。

04 今日からできること納得できないとき、何から手をつける？

期限を確かめる、判断の理由を文書で聞く、書いた過程の記録をそろえる、の順に進めます。問い合わせは責める言い方を避け、事実と聞きたいことを短く書きます。

AIを使ってよい範囲の考え方はレポートや宿題にAIを使ったら不正？にまとめています。

05よくある質問

AIを使ったと言われて0点になったら、もう取り消せない？

取り消せるかどうかは、学校や授業のルールと手続きによって違い、この記事では判断できません。ただ、研究ではAI判定の数字や人の目による見分けは、それだけで決め手にできるほど確かではありませんでした。まず判断の理由を確かめ、学校に問い合わせや申し立ての手続きがあるかを調べます。

実際に少しAIを使っていた場合でも、問い合わせていい？

問い合わせること自体は構いません。そのときは、使った範囲を正直に書き、授業のルールのどこに当たると考えるかを添えます。全部を否定するより、どこがAIでどこが自分か具体的に示すほうが、話を整理しやすくなります。

先生に問い合わせると、関係が悪くならない？

心配になるのは自然です。責める言い方を避け、判断の理由を知りたい、次にどうすればいいか知りたい、という形で聞くと話しやすくなります。直接聞きにくければ、担任やゼミの先生、学生相談の窓口に、まず相談してもかまいません。

高校生でも、成績に納得できないときに聞いていい？

聞いてかまいません。高校では大学のような書面の手続きがないこともあるので、担任や教科の先生に、判断の理由と再提出ができるかを聞くのが入り口です。保護者に事情を伝えておくと、話し合いの場を持ちやすくなります。

関連記事

子ども・学校

AIで書いたレポートで、先生から呼び出された。研究では、AI判定の数字だけで同じレポートの評価が下がっており、面談の前に「どこをAIに頼ったか」を記録で整理しておくことが土台になる

子ども・学校

子どもや学生はどのくらいAIを使っている？国の調査では高校生の46.2%、ただし数字は聞き方で大きく変わる

子ども・学校

子どもがAIで同級生の性的な偽画像を作ってしまった。学校と家庭は、広がりを止めて被害を受けた子を守ることから始める