家族がAIとの会話にのめり込み、「AIが自分にだけ真実を教えてくれる」と言い出した。研究ではAIが考えに合わせやすい点が指摘され、言い争うより暮らしの変化を書き留めて家族として相談する

Buck, Maheux / ノースカロライナ大学チャペルヒル校（2026年）[1]

2025年7月に、米国の18〜25歳をネットで調べた調査です。分析した952人のうち、生成AIを使ったことがある846人を、心の不調の早いサインを調べる質問票の点数で2つに分けて比べました。点数が高かった241人は、低かった605人より、1日に何度も使う人や、1日に6回以上会話を始める人が多く（1回に使う長さには差がありませんでした）、AIをカウンセラー役（46.5%対22.0%）、友だち（50.6%対28.9%）として見る人も多くいました。「AIは自分が特別な人だという真実を明かしてくれる」には28.2%対8.8%、「AIは、ほかの人が自分の行動を操ろうとしていることを見せてくれる」には25.3%対6.1%が当てはまると答えました。

対象: 米国の18〜25歳の952人（ネットで募集） ／ 限界: 1回の調査なので、AIの使い方が考えを強めたのか、もともと不調のある人がAIを多く使うのか、向きはわかりません。質問票の点数は診断ではありません。

Olisaelokaら / ブリティッシュコロンビア大学（2026年）[2]

AIとの会話をきっかけに現実離れした考えが強まったとされる例を整理した論文です。もともとの心の弱りやすさと、長い時間ひとりで使う、疲れている、眠れていないといった使い方が、AIの「相手に合わせて肯定しやすい」「もっともらしい間違いを言う」性質と重なると、考えが強まる可能性があるという仮説を示しました。家族や友人は考えに疑問を返せるのに対し、AIは肯定し続ける相手になりやすいとしています。早めの対応として、使う時間を区切る、眠りを取り戻す、人の支えを強めることを挙げ、家族も交えて、人づきあいが減る・気分が変わるといった早めのサインを共有することを勧めています。

対象: これまでの報告や研究の整理 ／ 限界: 仕組みは仮説の段階で、逆に、もともとあった不調がAIの使いすぎにつながる向きもありうると著者ら自身が述べています。

Augustin, Pollak, Morrin / ドイツ・ボーフムの大学、キングス・カレッジ・ロンドンなど（2026年）[3]

AIが関わる思い込みについて、相手の言葉づかいをまねる、その人に合わせた内容を作る、否定せずに肯定する、というAIの3つの特徴が重なって、考えを強めていくのではないかという枠組みを示したまとめです。医療者が確かめるべき点として、どのくらいの時間・頻度で使っているか、AIにどのくらい気持ちを寄せているか、ほかの人には話していない考えをAIにだけ話していないか、夜通しの利用で眠りが乱れていないか、を挙げています。会話の記録は、考えがどう育ってきたかを知る手がかりになるとしています。

対象: 研究・症例報告・報道などの整理 ／ 限界: 査読された研究はまだ少なく、報道の例は診断が確かめられていないと著者ら自身が述べています。