AIの評価で低い点がつき、落ち込む・腹が立つ。研究では、AIからの低評価は恥より怒りを呼びやすく、研究者は「根拠の説明」と「異議を言える仕組み」を勧めていた

約9分で読めます

わかっている度 ★☆☆ 低研究4本・専門誌の論説1本を整理出典照合済み（2026-10-11）

電話と書類が置かれた事務机 — Photo: Abbie Rowe / Public domain / Wikimedia Commons

AIによる調査公開された研究と公的機関のデータ・指針をAIが調べて整理しました（商品の紹介や診断はしていません。出典は末尾）。

職場の評価システムが、AIの判定で低い点を出してきた。理由はよくわからない。落ち込むのと同時に「機械に何がわかるのか」と腹も立つ。そんな気持ちになるのは、おかしなことではありません。研究では、AIからの低い評価は、上司からの低い評価とは違う気持ちを呼びやすいことがわかってきました。点数を受け取ったあとに、何から手をつければいいかを整理します。

3行でわかる

中国の会社員265人の実験では、AIからの低い評価は、上司からの低い評価より「恥ずかしさ」が少なく、「怒り」が少し強く想像されていました。
欧州の働く人27,242人の調査では、デジタルの仕組みで管理される面が多いほど、ストレスや疲れを訴える人がわずかに多い傾向がありました（評価の機能だけでは、ストレスとの関連ははっきりしませんでした）。
研究者は、評価の根拠を説明し、働く人が異議を言える仕組みを勧めています。まず根拠を確かめ、人による見直しを頼み、自分を責めない言葉で振り返ります。

01 結論から言うとAIに低く評価されて腹が立つのは、おかしい？

おかしくありません。実験では、AIからの低い評価は、上司からの評価より怒りを呼びやすい結果でした。怒りは「仕組みがわからない」「納得できない」という合図として扱い、根拠を確かめる行動につなげるのが手がかりです。

上司に厳しく言われると、多くの人は「自分はだめだ」と恥ずかしさを感じます。一方、AIの評価は、人の気持ちを読まずにデータだけで決めたように見えます。そのぶん恥ずかしさは小さくても、「事情を知らないくせに」という怒りが出やすいようです [1]。

ここで覚えておきたいのは、AIの点数は「あなたという人」の評価ではないことです。決まったデータを、決まった基準で数えた結果にすぎません。どのデータを、どの基準で数えたのかがわかれば、気持ちの置き場所も、次にやることも見えてきます。

02 研究とデータでわかっていることAIによる評価は、働く人の心にどう響く？

AIからの低い評価は、上司からの低い評価より恥が小さく、怒りが少し強く想像されていました。また、デジタルの仕組みで管理される面が多い職場ほど、ストレスや疲れを訴える人がわずかに多い傾向がありました。

265人AIか上司からの低い評価の場面を読んで、気持ちを答えた中国の会社員（2024〜25年）

659人実際の職場で、AIと上司からの低い評価について答えた中国9社の社員（2025年）

27,242人デジタルの仕組みによる管理と体調の関係を調べた、欧州の働く人（2022年の電話調査）

1.06〜1.11倍管理の機能が1つ増えるごとの、体調の不調を訴える見込み（オッズ）の高まり（同じ欧州の調査）

Liao ら（2026）[1]

低い評価を伝える側が「上司」か「AIの評価システム」かだけを変えた場面を読んでもらうと、AIの場合は恥ずかしさが低く（5点満点で平均2.88対3.57）、怒りは少し高く（2.25対2.05）答えられていた。実際の職場の調査でも、AIからの低い評価は怒りと結びついており、AIへの不信感が強い人ほど、その結びつきが強かった。

対象: 実験はフルタイムで働く中国の265人、調査は中国9社の659人／限界: 実験は、登場人物がどう感じるかを答える形で、本人の実際の評価ではない。調査は一度きりで、原因と結果は決められない。

Müller ら（2026）[2]

「監視」「仕事や勤務の割り当て」「デジタル機器を通じた仕事ぶりの評価」のうち、職場で使われている機能が多い人ほど、疲れ・ストレスやうつ・不安・頭痛や目の疲れなどを訴える見込みが少しずつ高かった。もっとも一貫して関連していたのは監視で、評価の機能だけを見ると、ストレス・うつ・不安との関連は統計的にはっきりしなかった。

対象: EU加盟国とノルウェー・アイスランドの働く人27,242人（2022年4〜5月の電話調査）／限界: 一度きりの調査で原因はわからない。大学卒の人が多めに含まれていた。

Ma ら（2026）[3]

アルゴリズム（AIなどの自動の仕組み）に管理されていると感じている人ほど、心身の健康が低い傾向があった。その間には「自分で仕事を決められない感じ」と「AIに置き換えられる不安」が関わっていた。

対象: 仕事の割り当て・監視・評価をアルゴリズムで受けている、中国のさまざまな業種の正社員338人への調査／限界: 一度きりの調査で、関連はわかっても原因と結果はわからない。

Bowdler ら（2026、専門誌の論説）[4]

AIなどによる管理が働く人に与える負担について、この論説が紹介する文献のまとめでは、負担をやわらげる要因として「働く人が仕組みづくりに関わること」と「仕組みの透明性（どう判断しているかを説明すること）」が挙がっていた。

対象: 欧州の労働安全衛生の研究機関による論説／限界: 新しい調査結果ではなく、既存の研究を整理した意見。

Müller らも、会社に対して、仕組みを透明にし、働く人がAIの出した結果に疑問を出したり、追加の事情を伝えたり、誤りを直してもらえたりする手順を整えるよう勧めています [2]。つまり「根拠を聞く」「見直しを頼む」は、わがままではなく、研究者が必要だと考えている手順です。

03 まだわかっていないこと根拠を聞けば、気持ちは本当に楽になる？

まだ確かめられていません。根拠の説明や異議を言える仕組みは研究者が勧めている対策ですが、それで本人のつらさが減るかを直接試した研究は見つかりませんでした。日本の職場での研究も見つかっていません。

感情の違いを示した実験は1本だけで、登場人物の気持ちを想像して答える形でした。実際に自分が低い点をつけられたときに同じになるかは、わかっていません。
欧州の調査の「評価」は、デジタル機器を通じて第三者に仕事ぶりを評価される仕組み全般で、生成AIによる評価に限った結果ではありません。
評価の説明や人による見直しが、働く人の心の負担をどのくらい減らすかを、試験で確かめた研究は見つかりませんでした。
日本の職場で、AIの評価がどのくらい使われ、働く人にどう受け止められているかを調べた研究は見つかりませんでした。

04 今日からできることAIに低い点をつけられたら、何から始める？

その日のうちに反論せず、まず点数の中身を書き出します。次に評価の根拠と人による見直しを頼み、自分を責めない言葉で振り返って、直すことを1つだけ決めます。どれもお金はかかりません。

点数の「中身」を書き出す

どの期間の、どのデータ（件数・時間・ミスの数など）で、どの基準と比べた点数なのかを、わかる範囲でメモにします。わからない項目は「不明」と書いておきます。それが、次に聞くことのリストになります。

目安 10分

根拠の説明と、人による見直しを頼む

上司や人事に「この点数はどのデータで決まったのか」「数字に表れない事情（引き継ぎ、障害対応など）を伝えて見直してもらえるか」を、落ち着いた日に文面で聞きます。研究者が会社に勧めている「異議を言える手順」を使う、という位置づけです。

目安メール1通、15分

友人にかける言葉で、自分に振り返る

失敗のあとに「自分を思いやる見方」をうながされた人は、自信を高める励ましを受けた人などより、次の難しいテストに向けて長く勉強していた実験があります [5]。「同じ状況の友人に何と言うか」を1〜2文書いてから、振り返りを始めます。

目安 5分

直すことを1つだけ決める

根拠がわかったら、納得できる点のうち1つだけ、次の評価期間に試すことを決めます。納得できない点は、手順2の見直しの話し合いに回します。

目安次の評価期間まで1つ

気分の落ち込みや眠れない日が続くときは、一人で抱えずに相談できます。職場で使える仕組みは職場のAI導入でしんどくなる前にに、休む必要があるときの制度はAIの導入で仕事がつらく、休みたいにまとめています。

05よくある質問

AIの評価に納得できないとき、異議を言ってもいい？

言って構いません。研究者は、働く人がAIの結果に疑問を出したり、事情を伝えて直してもらえたりする手順を、会社が整えるよう勧めています。感情的な反論より「どのデータで決まったか」「この事情を考えに入れてもらえるか」を文面で聞くほうが、話が進みやすくなります。

AIの評価は、人の評価より公平なの？

はっきりとは言えません。AIは同じ基準で数えられる一方、数字に表れない事情は見落とします。研究では、AIによる管理の負担をやわらげる要因として、仕組みの透明性と働く人の関わりが挙がっていました。公平かどうかは、何を測り、どう説明され、見直しができるかで変わります。

AIの点数で給料や処遇が下がったら、どうすればいい？

まず就業規則や評価制度の説明で、点数がどう処遇に使われるかを確かめます。そのうえで上司や人事、労働組合があれば組合に相談します。法的な判断が必要な場面は、専門家に個別に相談してください。

低い点をつけられてから、仕事のことばかり考えて落ち込む。どうしたらいい？

点数は決まったデータを数えた結果で、あなたという人の評価ではありません。失敗のあとに自分を思いやる見方をうながされた人は、次のテストに向けて長く勉強していた実験があります。落ち込みや不眠が続く場合は、職場の相談窓口や医療機関に相談できます。

つらい状態が2週間以上続くときや、日常生活に支障があるときは、医療機関や、こころの健康相談統一ダイヤル（0570-064-556）などの相談窓口に相談できます。

出典

Liao G, Ren X, Zheng X, Zhang Y (2026). Shame or Anger? The Impact of Negative Performance Feedback Sources (AI Versus Leader) on Employees' Job Crafting. Behavioral Sciences, 16(2), 248. https://doi.org/10.3390/bs16020248
Müller A, Danailova I, Ertel M, Gündel H, Heming M, Kemter A, Scheepers L, Röttgen C (2026). The association between core functions of algorithmic management and work-related health problems: indications for effects beyond well-known psychosocial stressors. Frontiers in Public Health, 14, 1886482. https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1886482
Ma Z, Chen X, Jing B (2026). The impact of perceived algorithmic management on employees' physical and mental health: a chain mediation analysis of frustrated work autonomy and workplace AI replacement anxiety. Frontiers in Public Health, 14, 1877221. https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1877221
Bowdler M, Lahti H, Jelenko M, Buresti G, Valtonen T (2026). Algorithmic management and psychosocial risks at work: An emerging occupational safety and health challenge. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 52(1), 1-5. https://doi.org/10.5271/sjweh.4270
Breines JG, Chen S (2012). Self-compassion increases self-improvement motivation. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(9), 1133-1143. https://doi.org/10.1177/0146167212445599